Jimu新闻评论员Qu Jing将于今年3月，一段简短的视频，讲述了Haidilao Hot Pot餐厅“生气的人”的人引起了公众的关注。后来，上海的黄普警察发布了一份警方报告，对镇压行政人员（17岁）和吴（男性，17岁）施加了制裁。 3月14日，上海的一家四川餐饮公司和一家四川餐饮公司在上海的人民法院提起诉讼，要求唐，吴及其父母向公众道歉，向公众道歉，以支付2300万元的所有损失，并为所有人提供照顾的所有人，以保养一项照料，以保养一项照顾，这是一项照顾的照顾。在上海照顾一家伴侣公司。据《人民日报》报道，9月12日，法院裁定唐和他的父母吴和他们的父母向四川餐饮公司和上海餐饮服务道歉ING公司在指定的报纸和杂志中；唐和吴的父母以总计220万元的损失支付了两家公司（如果唐和吴有个人所有者，则将从自己的所有权中支付薪酬，而唐和吴的父母将支付不足的组成部分）。当小便是替代行政限制和220万元人民币的回报时，据说这对个人和家庭来说更昂贵。但是，这种惩罚是合理和必要的，并且适当的考虑是罪犯为他的严肃的非常规行为付出代价，这也是对公共道德和法律统治的社会的稳定辩护。从法律的角度来看，这种判断是法律和合理的。尽管唐和吴是未成年人，但他们已经有能力认识到自己行为的非法和果实。他们故意在火锅中尿液，然后拍摄视频以散布桌子和环境设备等电量涉及卫生风险和食品安全风险。为了消除影响，企业已经采取了一系列步骤来损失餐具，清洁和消毒以及其他成本，这是财产的直接损失。同时，该事件引起了广泛的关注，并以负面影响公司的良好意愿，并导致营业收入减少。这些损失与它们的侵犯密切相关。在判决中，法院阐明了理性的业务损失与独立业务决策之间的边界，并承认全部商店消毒，平板电脑的更换和受影响客户的退款属于理性损失的范围，但薪酬的费用十倍，消费者不支持消费者，反映了严格和裁判。可以看出，220万元人民币的赔偿不是随机的“价格最高价格”，而是在严格的争议和法律判决后是合理的赔偿Ators及其护理人员支付破裂，展示法律和权威的权威，并有效地维持公平而善良的商业环境。从维持社会道德的角度来看，这种判断会积极回应社会关注，并导致价值取向。两名17岁的孩子的行动不是“恶作剧”，而是令人困惑的，而是完美无缺的公共卫生挑衅，商业信任和在社会文明的范围之下。他的行为严重违反了道德文明，公共秩序和良好实践的挑战，并对消费者交易者和心理学的声誉造成了巨大伤害。应当发出警告并向社会传达明确信号：“应为公共利益损害支付价格”，应受到惩罚。行政限制的罚款，220万元的薪酬是价格的价格，也是一个深刻的教训和警告的遥远意义。首先，马里特似乎即使在在线com中通讯环境，法律界限和对个人行为责任的承认并不是因无知和成长而模糊。这两个罪犯可能认为他们只是在“开玩笑”，并认为他们的行为并没有被fluke思想发现和追逐。您不知道天堂的网是广泛而无限的，而没有被撤职，任何非法酷刑都将不可避免地逃脱对法律的惩罚。其次，未成年人的身份并不意味着“豁免金牌”。 “仍然是孩子”一词可能不是造成责任的原因。司法技能表明，当未成年人的行为足以证明其理解能力时，法律责任链将影响。不仅主题将负责，而且监护人也应该承担责任。这将有助于防止一些年轻人思考，避免和减少未成年人的非法和罪犯的无所畏惧。更重要的是，审判S亮点并增强了护理人员在未成年人护理中的不可动摇的主要作用。如果父母对孩子缺乏最基本的道德教育，并且没有培养他们的政策和恐慌感，那么公众的法律和公众舆论将以残酷且昂贵的方式为他们迟来的“负责任的阶级”。这不仅是对涉及的两个家庭的警告，而且还唤醒了整个社会家庭教育的责任。当您受到惩罚时，您必须承认自己的错误并站起来支持Hustisya。文明是一种习惯和责任。在公共生活中，所有人的言语和行为不仅与个人尊严有关，而且还直接影响他人的权利和利益和一般社会秩序。提高对法律遵守法和道德培养的认识不仅是个人的基础，而且是社会团结的基础。仅仅因为短期冲动或C尿路，否则后果将是严重的，成本将是严重的。这也是一个深刻的警告：在这种情况下我们已经留下了。